–оссийска€ Ѕиблиотека »нтеллектуальной —обственности
 
 


‘едераци€ «ащиты ѕравообладателей

јвторское вознаграждение за служебное изобретение: есть вопросы

ѕатентный поверенный ћ.».Ћифсон (—анкт-ѕетербург).

»меет ли автор право на вознаграждение за служебные изобретени€, используемые при выполнении договоров на Ќ»ќ – и “–Ш Ётот вопрос был задан патентному поверенному ¬.¬.“уренко Ц автору доклада Ђќсторожно: авторское вознаграждение!ї на коллегиальных чтени€х, проведенных —анкт-ѕетербургской коллегией патентных поверенных 28 Ц 29 июн€ 2006 г. ћнени€ присутствующих были неоднозначны, но окончательный ответ дал ведущий чтений ё.».Ѕуч: авторы не имеют такого права, так как не признаетс€ использованием изобретени€ факт включени€ его в техническую документацию.

Ќельз€ не вспомнить, что така€ трактовка существовала в ѕоложении об открыти€х, изобретени€х и рационализаторских предложени€х от 21 августа 1973 г. и соответственно в »нструкции о пор€дке выплаты вознаграждени€ за открыти€, изобретени€ и рационализаторские предложени€.

¬ моем докладе ЂЌужна ли об€зательна€ регистраци€ договоров на передачу промышленной собственности в –оспатенте?ї, также прочитанном на чтени€х-2006, отмечалось, что необходимость заключени€ лицензионного договора, прописанна€ ст. 772 и 773 √  –‘, позвол€ет сделать вывод о том, что термин Ђиспользование изобретени€ї по ѕатентному закону и ѕоложению 1973 г. должен отличатьс€. –анее под этим термином понималось внедрение в реально существующий объект (устройство, способ, вещество и т. п.), а теперь он имеет более широкое толкование и может примен€тьс€ в отношении технической документации. Ќе знаю причин, но вопросов ко мне не было.

¬ п. 2 ст. 10 ѕатентного закона –‘ говоритс€, что изобретение признаетс€ использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретени€, приведенный в независимом пункте формулы изобретени€, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершени€ действий, указанных в п. 1 насто€щей статьи, в отношении продукта или способа. “о есть действий, которые трактуютс€ как нарушение исключительных прав патентообладател€.

ќчевидно, что и здесь под использованием понимаетс€ реальное внедрение, то есть продукт изготовлен, а способ работает. ќднако в этом пункте, в отличие от ѕоложени€ 1973 г., ничего не говоритс€ о технической документации, что и вызывает неопределенность в ответе на поставленный вопрос.

ƒумаю, что такое право на вознаграждение у авторов служебных изобретений существует. ѕриведу обоснование своего вывода.

¬ ст. 773 √  –‘ Ђќб€занности исполнител€ї пр€мо указано, что исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ об€зан согласовать с заказчиком необходимость использовани€ охран€емых результатов интеллектуальной де€тельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование.

¬ соответствии с ѕатентным законом –‘ такое право можно приобрести на основе лицензионного договора. ¬ случае заключени€ такого договора авторы изобретени€ получают право на вознаграждение в размере не менее 20 % стоимости лицензии.

јвторов в данном случае не интересует, будет использовано изобретение в соответствии с определением п. 2 ст. 10 ѕатентного закона или нет.

¬ ст. 772 √  –‘ Ђѕрава сторон на результаты работї сказано:
   Ђ1. —тороны в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ имеют право использовать результаты работ, в том числе способные к правовой охране, в пределах и на услови€х, предусмотренных договором.
   2. ≈сли иное не предусмотрено договором, заказчик имеет право использовать переданные ему исполнителем результаты работ, в том числе способные к правовой охране, а исполнитель вправе использовать полученные им результаты работ дл€ собственных нуждї.

ѕо аналогии со ст. 773 √  –‘ логично предположить, что исполнитель при заключении договора может передать заказчику или использовать при выполнении договора уже принадлежащие ему изобретени€, охран€емые патентом. Ёта возможность может быть реализована в результате договора уступки или лицензионного договора либо надбавкой к цене договора, чтобы не зат€гивать сроки заключени€ хоз€йственного договора.

ѕри этом необходимо учитывать изменение ситуации в положении хоз€йствующих субъектов, произошедшее с начала 1990-х гг. ¬рем€, когда организации, €вл€ющиес€ исполнител€ми договоров, то есть научно-исследовательские, проектные и конструкторско-технологические институты, разваливались и готовы были за минимальную цену выполн€ть любой объем работ, даже не вспомина€ о своей интеллектуальной собственности, уже прошло. ѕоэтому те институты, которым, хоть и в усеченном виде, удалось сохранитьс€, не испытывают дефицита с заказами на выполнение проектно-конструкторских договоров.

–анее все результаты работы по договорам, в том числе и на владение документами исключительного права, оказывались у заказчика, то есть кто платил, тот и заказывал музыку, а указанные статьи √  –‘ практически не работали. “еперь ситуаци€ мен€етс€. ≈сли раньше заказчик отказывалс€ от услуг институтов, которые требовали хоть как-то учесть статьи √  –‘, то теперь право выбора по€вилось и у исполнител€. »меютс€ факты, когда уже исполнитель устанавливает договорную цену, и заказчик вынужден соглашатьс€ с нею.

¬ отношении владени€ интеллектуальной собственностью, созданной в ходе выполнени€ хоздоговора, тоже устанавливаетс€ тенденци€ к равноправию сторон. ¬ св€зи с этим у исполнител€ возникает возможность поощрени€ авторов объектов интеллектуальной собственности.

—ледует отметить, что и в советские времена, а также в годы перестройки не исключалась возможность выплаты вознаграждени€ авторам изобретений, в том числе защищенных патентами –‘, которые использовались при разработке технической документации.

ѕри заключении международных контрактов всегда выдел€лс€ раздел ноу-хау, основу которого составл€ли отечественные изобретени€, в том числе защищенные патентами.  ак правило, стоимость такого ноу-хау значительно превышала стоимость проектных работ. ¬ институте, где € работаю, по мере поступлени€ денег за ноу-хау, в зависимости от выполненного этапа контракта, авторы получали вознаграждение. »меетс€ така€ возможность и сейчас.

ѕраво автора служебного изобретени€ на вознаграждение подтверждаетс€ и содержанием п. 2 ст. 8 ѕатентного закона –‘.

¬ случае, если работодатель получит патент на служебное изобретение, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретени€х в тайне, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им за€вке по завис€щим от него причинам, работник (автор), которому не принадлежит право на получение патента на такие изобретени€, имеет право на вознаграждение. –азмер вознаграждени€ и пор€док его выплаты определ€ютс€ договором между работником (автором) и работодателем.

“аким образом, основным документом, определ€ющим взаимоотношени€ сторон Ц работодател€ и автора, €вл€етс€ заключенный между ними договор.  то запрещает предусмотреть выплату вознаграждени€ автору служебного изобретени€ в случае его использовани€ при выполнении договора на Ќ»–, ќ – и “–Ш ¬озможно предусмотреть различные виды компенсации автору, если изобретение сохран€етс€ в режиме коммерческой тайны. ¬ качестве основани€ выплаты вознаграждени€ авторам, кроме уже указанного международного контракта, надбавки на цену договора, можно назвать и другие факторы.

¬ насто€щее врем€ большинство договоров, как правило, заключаетс€ на тендерной основе, поэтому наличие патентов у организации имеет преимущественное значение, так как повышает ее имидж, снижает риск нарушени€ патентной чистоты, рекламирует разработку и т.д. «а это авторам изобретений тоже надо платить. ¬едь технико-экономические результаты де€тельности организации растут!

ћинимальные ставки вознаграждени€ за служебные изобретени€ установлены ѕостановлением ѕравительства –‘ от 14 августа 1993 г. є 822. ¬ случае недостижени€ согласи€ между сторонами о размере вознаграждени€ спор решаетс€ в судебном пор€дке.

ѕатентное право €вл€етс€ одним из институтов гражданского права, и нормы √  –‘ имеют преимущество по сравнению с ѕатентным законом.   сожалению, выполнение законов в нашей стране не всегда предсказуемо.