Российская Библиотека Интеллектуальной Собственности
 
 



Толкование права на патент

(в контексте 4 части Гражданского кодекса РФ)

Сенников Николай Львович

Сенников Н.Л.- к.э.н., доцент по кафедре гражданского права (ВАК), профессор РАЕ, заведующий Правовым управлением Национальной библиотеки им. Ахмет-Заки Валиди Республики Башкортостан.

Основные положения главы 72 «Патентное право» 4 части Гражданского кодекса Российской Федерации, требует необходимого рассмотрения, согласования всеми заинтересованными лицами. В частности, предлагаются следующие правовые толкования нормативных положений параграфа 1 главы 72 в контексте права интеллектуальной собственности с учетом комментарий автора об общих положениях главы 69 (см. толкование общего положения 4 части Гражданского кодекса РФ).

1) Изложение основных положений параграфа 1 главы 72 «Патентное право» начинается ст. 1345 «Патентные права». Следует отметить, что ее название и название главы 72 нарушает систему ранее принятых специальных определений, терминов интеллектуальной собственности и общих положений главы 69 – это ст.1225 «Интеллектуальные права», ст. 1228 «Автор результата интеллектуальной деятельности», ст. 1229 «Исключительное право», ст. 1233 «Распоряжение исключительным правом», ст. 1235 «Лицензионный договор» и др.

В патентном законе РФ отсутствует понятие патентных прав, есть права и обязанности патентообладателя (см. ст. 10 Патентного Закона РФ). Необходимость применения термина «Патентное право» подтверждается в работах Сергеева А.П.[1] и Городова О.А.[2], они фактически признают «патентное право» правовым синонимом исключительного имущественного права.

Классик русской цивилистики Пиленко А.А. в своей работе «Право изобретателя» вводит понятие «патентного права» в заголовке: «Послесловие. Опыт юридической конструкции патентного права»[3], но не определяет юридическое значение «патентных прав», а далее по тексту больше не раскрывает их содержание и не упоминает о данном определении. Более того, по смыслу понятие «патентных прав» полностью совпадает с определением исключительных имущественных прав.

Суханов Е.А., Зенин И.А. раскрывают субъективное и объективное содержание «патентного права»[4]. Далее приводится определение «патентных прав» совпадающих с определением «исключительных прав», которое дается ими же чуть ранее в «общих положениях об исключительных правах «интеллектуальная собственность»[5].

Необходимо отметить, что «патентные права» могут возникнуть только после выдачи патента, подтверждающего возможность патентообладателя ввести в гражданский оборот изобретение, полезную модель, промышленный образец. Эти права патентообладателя являются исключительными имущественными правами и, следовательно, во введении нового юридического термина нет необходимости, поскольку одновременное применение нескольких схожих по смыслу дефиниций права не способствует всемерному обеспечению прав авторов, правообладателей и порождает необходимость появления дополнительных законов, уточняющих юридический смысл новых правоприменительных терминов.

Итак, следует признать, что как таковых патентных прав в юридической природе не существует. Есть определенные права, удостоверенные охранным документом, выдаваемым Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Поэтому, прежде всего, необходимо ввести легальное определение патента и раскрыть содержание прав интеллектуальной промышленной собственности, удостоверяемых патентом.

В этой связи предлагается переименовать главу 72, статью 1345 и назвать главу «Исключительное имущественное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец», а статью - «Патент», ее содержание изложить в следующем виде:
   «1. Патент – это охранный документ, удостоверяющий права собственника исключительного имущественного права ввести объект интеллектуальной промышленной собственности в гражданский оборот.
   2. Право на патент принадлежит автору изобретения, полезной модели, промышленного образца или правообладателю и предполагает признание объекта интеллектуальной промышленной собственности способным к установлению в отношении него патентного правового режима.
   3. Право из патента принадлежит лицу, владеющему, пользующемуся, распоряжающемуся исключительным имущественным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец».

2) Название ст. 1346 «Действие исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы на территории Российской Федерации» не соответствует названию ст. 1345 ни в представленной редакции 4 части Гражданского кодекса РФ, ни в предлагаемом исправлении (см. п.1 Приложение 3).

Предлагается с учетом п.1 Приложения 3 переименовать ст. 1346: «Пределы исключительных имущественных прав». Содержание статьи необходимо дополнить п.1 ст.1363 «Срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец», что позволит представить ст.1346 следующим образом:
   «1. На территории Российской Федерации признаются исключительные имущественные права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, либо патентами, имеющими силу действия на территории России в соответствии с ратифицированными международными соглашениями.
   2. Срок действия исключительных имущественных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, удостоверенный патентом, исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности при условии соблюдения требований, установленных настоящим кодексом, и составляет: двадцать лет – для изобретения; пять лет – для полезных моделей; десять лет – для промышленных образцов[6]».

Абзац о защите исключительного права только после получения патента (п.1 ст. 1363) следует отменить, поскольку данная норма повторяет ранее признанные положения об объектах интеллектуальной промышленной собственности и определение патента. Данное действие очевидно, т.к. без специальной регистрации и получения патента на объект он не признается способным к патентной правовой защите.

3) Ст. 1347 и ст. 1348 необходимо отменить, они повторяют общие положения 4 части Гражданского кодекса РФ (см. ст.1228) о признании автором(ами) изобретения физическое лицо(лиц), творческим трудом которого(ых) создан соответствующий объект интеллектуальной промышленной собственности.

4) Название и содержание ст.1349 «Объекты патентных прав» повторяют определение объектов интеллектуальной собственности, приведенных в ст. 1225, что не соответствует системе логического нормативного повествования законодательных принципов. Статья дублирует уже изложенные нормативные положения, определяющие объекты интеллектуальной промышленной собственности объектами интеллектуальной собственности, изложенные в общем положении 4 части Гражданского кодекса РФ (см. ст. 1225), следовательно, ст. 1349 должна быть отменена.

5) Ст. 1350 «Условия патентоспособности изобретения», ст. 1351 «Условия патентоспособности полезной модели», ст. 1352 «Условия патентоспособности промышленного образца» предлагается объединить в одну статью, сократив их содержание до принципиальных положений, соответствующих специальным разделам Гражданского кодекса РФ.

Статья должна называться «Условия патентоспособности объектов интеллектуальной промышленной собственности» и включать следующие положения:
   «1. В качестве изобретения признается решение технической задачи в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу, процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств, являющихся объектами интеллектуальной промышленной собственности. Изобретению предоставляется правовая охрана и выдается патент, если оно соответствует условиям патентоспособности: является новым, имеет изобретательский уровень, промышленно применимо[7].
     1.1. Не считаются изобретением в смысле признания объектом права интеллектуальной промышленной собственности:
      открытия, а также научные теории и математические методы;
      правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
      компьютерные программные продукты;
      решения, заключающиеся только в предоставлении информации».

В п.1 новой редакции указанной статьи не включаются «решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей» (см. п.2 ст. 1350). Данное уточнение содержится также и в п.2 ст.4 Патентного закона РФ. Приведенное понятие соответствует определению промышленного образца, а следовательно, нет необходимости в его упоминании. В ином случае есть еще и другие объекты гражданского права, которые не могут признаваться изобретениями и которые должны быть упомянуты как объекты, не способные к патентной правовой охране.

Предложения о включении в норму статьи упоминаний об исключении из числа изобретений: открытий; научных теорий и математических методов; правил и методов игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; программ для электронных вычислительных машин; решений заключающихся только в предоставлении информации; сортов растений и пород животных и биологических способах их получения, а также топологий интегральных микросхем (см. п.п. 2, 3 ст. 1350) не нужны, поскольку данные объекты относятся к другим, признанным специальными объектами интеллектуальной собственности и не вызывает сомнения то, что они не являются изобретениями. Необходимо признать эти пункты нормы ст. 1350 лишенными правовой определенности и, следовательно, они должны быть сокращены.

Предлагается далее представить п. 2 ст. 1350 «Условия патентоспособности объектов интеллектуальной промышленной собственности» следующим образом:
   «2. В качестве полезной модели охраняется техническое решение задачи, относящееся к устройству, не имеющему изобретательского уровня (в т.ч. рационализаторское предложение). Полезной модели предоставляется правовая охрана и выдается патент, если она соответствует условиям патентоспособности: является новой, промышленно применимой[8].

Совершенствование предпринимательских производственных отношений постоянно требует урегулирования вопросов «малого изобретательства», в частности, регистрацию и защиту интересов рационализаторов, поскольку именно этот вид изобретательской творческой деятельности не рассматривается ни в Патентном законе РФ, ни в принимаемой 4 части Гражданского кодекса РФ. Потребность в правовой определенности рационализаторской деятельности очевидна, т.к. инициатива работников, занятых на малых и средних производственных участках, во многом способствует совершенствованию механизмов эффективного производства и стимулирует заинтересованность работников в получении конечного продукта, товара, услуги.

Рационализаторские предложения до недавнего времени являлись самыми массовыми объектами правой охраны интеллектуальной промышленной творческой деятельности. Рационализаторские предложения позволяли использовать уже известные изобретения в новом качестве, приспосабливая их применение с учетом специфики использования в каждом конкретном случае индивидуально, тем самым, способствуя модернизации действующего оборудования и его инструментарных деталей, содействуя технологическому обновлению парка машин и механизмов на производстве.

В сложившейся ситуации при отсутствии нормативно-правовых актов, признающих рационализаторские предложения объектами интеллектуальной промышленной собственности, а также учитывая необходимость в правовом регулировании вопросов инновационных технических предложений и признавая очевидную идентичность объективных определений полезной модели и технического рационализаторского предложения, предлагается признать объекты технической рационализации - полезными моделями - объектами интеллектуальной промышленной собственности.

Пункт 5 ст. 1351 части 4 Гражданского кодекса РФ (см. п.2 Патентного закона РФ) о том, что правовая охрана в качестве полезной модели не может предоставляться «решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленных на удовлетворение эстетических потребностей; топологиям интегральных микросхем» исключается, поскольку данные объекты являются другими признанными специальными объектами интеллектуальной собственности и не вызывает сомнение то, что они не являются полезными моделями.

П. 3 ст. «Условия патентоспособности объектов интеллектуальной промышленной собственности» предлагается изложить в следующем виде:
   «3. В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он соответствует условиям патентоспособности: является новым, является оригинальным[9].
    3.1. Не считаются промышленным образцом в смысле признания объектом права интеллектуальной промышленной собственности:
     решения изделия, обусловленные только технико-конструктивными функциями изделия;
     архитектурные решения (кроме малых архитектурных форм);
     внешний вид промышленных, гидротехнических, др. стационарных объектов;
     художественно-конструкторские решения из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ».

В ст.ст. 1350, 1351, 1352 части 4 Гражданского кодекса РФ содержатся краткие определения признаков патентоспособности (критериев) – условий признания возможным использовать патентный правовой режим при введении объекта в гражданский оборот (новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость). Эти понятия даны в сокращенном виде, не раскрывают технику определения юридического содержания и неточно раскрывают юридический смысл условий патентоспособности (критериев патентоспособности).

Определения критериев патентоспособности не может быть представлено в сокращенном виде, поскольку это характерные особенности, основополагающие признаки, позволяющие определить соответствие творческого технического результата деятельности автора объектом права интеллектуальной промышленной собственности. Поэтому необходимо подробное объяснение юридического содержания всех признаков, условий патентоспособности[10]:

Критерии патентоспособности – в 4 части Гражданского кодекса РФ юридические определения критериев патентоспособности сформулированы недостаточно полно, необходимые понятия определяются условно, а это нарушает нормативную принципиальность положений Гражданского кодекса РФ[11]. Предлагается уточнить определения условий патентоспособности, конкретизировав их юридическое содержание с помощью принятия специальной нормативной статьи «Критерии патентоспособности изобретения, полезной модели, промышленного образца»:
   «1. Новизна объекта интеллектуальной промышленной собственности – это существенный признак условия патентоспособности объекта (критерий патентоспособности), определяемый специалистом, устанавливающим приоритет заявляемого объекта методом отбора информации о новизне из более раннего приоритета поданных на территории Российской Федерации заявок на изобретения, полезные модели, промышленные образца;

По аналогии следующие признаки патентоспособности должны быть определены следующим образом:
   «1.1. Оригинальность – это признак условия патентоспособности объекта (критерий патентоспособности) промышленного образца, определяемый специалистом, выявляющим отличительные эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности, особенности формы, конфигурации, орнамента или сочетания цветов;
   2. Изобретательский уровень – это признак условия патентоспособности изобретения (критерий патентоспособности), определяемый специалистом, позволяющий признать заявляемый объект отличимым от аналогичных запатентованных изобретений или имеющих юридическую силу на территории России;
   3. Промышленная применимость изобретения, полезной модели – это признак условия патентоспособности объекта (критерий патентоспособности), определяемый специалистом, устанавливающим возможность применения изобретения, полезной модели в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики, социальной сфере».

Рассматриваемый приоритет необходимо определить ограниченно-мировым масштабом, или иначе, установить пределы рассматриваемого приоритета об известных объектах интеллектуальной промышленной собственности пределами территории Российской Федерации (или пределами стран участников Евразийской патентной конвенции). Этим видом приоритета пользуются ведущие индустриальные страны. Действующие российские нормативные положения, устанавливающие общемировой приоритет при определении признаков патентоспособности, существенно ограничивают экономические возможности отечественных хозяйствующих субъектов рынка и затрудняют процесс патентования за счет увеличения стоимости работ, времени при проведении патентного поиска аналогов заявляемого объекта.

При определении условий патентоспособности изобретений, полезных моделей, промышленных образцов важное значение имеет определение юридического статуса фигуры специалиста. Специалист – это участник отношений по поводу определения соответствия признаков условий патентоспособности (критериев патентоспособности) изобретений, полезных моделей, промышленных образцов установленным патентным требованиям. Он является специалистом в соответствующей области промышленности, сельского хозяйства, здравоохранения, других отраслях экономики, в социальной сфере, назначаемый исполнительным органом власти по интеллектуальной собственности – это определяет его правоспособность при проверке условий патентоспособности объектов интеллектуальной промышленной собственности. Конкретная фигура специалиста должна быть в обязательном порядке согласована с заявителем, претендующим на получение патента – это определяет фактическую дееспособность специалиста осуществлять вверенную ему патентную экспертизу заявленного результата интеллектуальной творческой деятельности.

Кроме этого, необходимо законодательно подтвердить статус других участников отношений интеллектуальной промышленной собственности. К таким участникам относятся патентные поверенные и патентоведы – это лица обладающие правоспособностью и дееспособностью представлять интересы заявителей при получении патента, патентообладателей при введении исключительных имущественных прав в гражданский оборот.

Учитывая необходимость внесения дополнений, уточняющих нормативное положение статьи об условиях патентоспособности объектов интеллектуальной промышленно собственности, обсуждаемая статья должна быть названа «Участники патентных отношений» и содержать следующие положения:
   «1. Участниками патентных отношений признаются лица, непосредственно участвующие в регистрации, получении патента и представлении иных интересов авторов, правообладателей (защите прав);
   2. Участниками патентных отношений являются федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, специалист, патентный поверенный, патентовед.
     2.1 Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности регистрирует исключительные имущественные, личные неимущественные права авторов, правообладателей;
     2.2 Специалист – это гражданин, непосредственно осуществляющий проверку условий патентоспособности. Его правоспособность определяется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, его дееспособность непосредственно согласуется с заявителем.
     2.3 Патентный поверенный, правовед – это гражданин, уполномоченный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности представлять интересы заявителей на получение патента, патентообладателей при введении исключительных имущественных прав в гражданский оборот».

6) Поскольку содержание ст. 1353 части 4 Гражданского кодекса РФ «Государственная регистрация изобретений, полезных моделей и промышленных образцов» и ст. 1354 «Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец» было перенесено соответственно в статью «Участники патентных отношений» и «Патент», следовательно, они должны быть исключены из содержания §1 гл. 72.

7) Упоминание в ст. 1355 части 4 Гражданского кодекса о государственном стимулировании создания и использования изобретений, полезных моделей, промышленных образцов некорректно, поскольку государство, основанное на принципах экономической демократии, не может стимулировать создание и использование объектов предпринимательской деятельности, в частности, объектов интеллектуальной промышленной собственности. Государство может и должно определять приоритетные направления национальной инновационно - экономической политики, в том числе в контексте создания и введения в хозяйственный оборот изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и это должно закрепляться в соответствующих программных нормативных законах, имеющих ограниченный срок действия. Гражданский кодекс РФ - это постоянно действующий нормативный акт, не призванный конкретизировать частные случаи в гражданско-правовых отношениях. Иначе содержание и других федеральных законов необходимо будет переносить и дополнять соответствующие статьи Гражданского кодекса РФ, что приведет к нарушению принципа нормативной краткости и основополагающих начал кодификации.

8) Учитывая редакцию, §1 гл. 72 «Исключительное имущественное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец» части 4 Гражданского кодекса РФ, с учетом изменений будет представлен следующим образом: «§1. Основные положения интеллектуальной промышленной собственности.

Статья 1345. Патент.

   1. Патент – это охранный документ, удостоверяющий права собственника исключительного имущественного права ввести объект интеллектуальной промышленной собственности в гражданский оборот.
   2. Право на патент принадлежит автору изобретения, полезной модели, промышленного образца или правообладателю и предполагает признание объекта интеллектуальной промышленной собственности способным к установлению в отношении него патентного правового режима.
   3. Право из патента принадлежит лицу, владеющему, пользующемуся, распоряжающемуся исключительным имущественным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец.

Статья 1346. Пределы исключительных имущественных прав.

   1. На территории Российской Федерации признаются исключительные имущественные права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, либо патентами, имеющими силу действия на территории России в соответствии с ратифицированными международными соглашениями.
   2. Срок действия исключительных имущественных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, удостоверенный патентом, исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности при условии соблюдения требований, установленных настоящим кодексом, и составляет: двадцать лет – для изобретения; пять лет– для полезных моделей; десять лет – для промышленных образцов.

Статья 1347. Условия патентоспособности объектов интеллектуальной промышленной собственности.

   1. В качестве изобретения признается решение технической задачи в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу, процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств, являющимся объектом интеллектуальной промышленной собственности. Изобретению предоставляется правовая охрана и выдается патент, если оно соответствует условиям патентоспособности: является новым, имеет изобретательский уровень, промышленно применимо[7].
    1.1. Не считаются изобретением в смысле признания объектом права интеллектуальной промышленной собственности:
     открытия, а также научные теории и математические методы;
     правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
     компьютерные программные продукты;
     решения, заключающиеся только в предоставлении информации.
   2. В качестве полезной модели охраняется техническое решение задачи, относящееся к устройству, не имеющему изобретательского уровня (в т.ч. рационализаторское предложение). Полезной модели предоставляется правовая охрана и выдается патент, если она соответствует условиям патентоспособности: является новой, промышленно применимой.
   3. В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он соответствует условиям патентоспособности: является новым, является оригинальным[9].
    3.1. Не считается промышленным образцом в смысле признания объектом права интеллектуальной промышленной собственности:
     решения изделия, обусловленные только технико-конструктивными функциями изделия;
     архитектурные решения (кроме малых архитектурных форм);
     внешний вид промышленных, гидротехнических, др. стационарных объектов;
     художественно-конструкторские решения из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ.

Статья 1348. Критерии патентоспособности изобретения, полезной модели, промышленного образца.

   1. Новизна объекта интеллектуальной промышленной собственности – это существенный признак условия патентоспособности объекта (критерий патентоспособности), определяемый специалистом, устанавливающим приоритет заявляемого объекта методом отбора информации о новизне из более раннего приоритета поданных на территории Российской Федерации заявок на изобретения, полезные модели, промышленные образца;
    1.1. Оригинальность – это признак условия патентоспособности (критерий патентоспособности) промышленного образца, определяемый специалистом, выявляющим отличительные эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности, особенности формы, конфигурации, орнамента или сочетания цветов;
   2. Изобретательский уровень – это признак условия патентоспособности изобретения (критерий патентоспособности), определяемый специалистом, позволяющий признать заявляемый объект отличимым от аналогичных запатентованных изобретений или имеющих юридическую силу на территории России;
   3. Промышленная применимость изобретения, полезной модели – это признак условия патентоспособности объекта (критерий патентоспособности), определяемый специалистом, устанавливающим возможность применения изобретения, полезной модели в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики, социальной сферы.

Статья 1349. Участники патентных отношений.

   1. Участниками патентных отношений признаются лица непосредственно участвующие в регистрации, получении патента и представлении иных интересов авторов, правообладателей (защите прав).
   2. Участниками патентных отношений являются федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, специалист, патентный поверенный, патентовед.
    2.1 Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности регистрирует исключительные имущественные, личные неимущественные права авторов, правообладателей.
    2.2 Специалист – это гражданин, непосредственно осуществляющий проверку условий патентоспособности. Его правоспособность определяется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, его дееспособность непосредственно согласуется с заявителем.
    2.3 Патентный поверенный, правовед – это гражданин, уполномоченный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности представлять интересы заявителей на получение патента, патентообладателей при введении исключительных имущественных прав в гражданский оборот».


[1] см. Сергеев А.П. Право интеллектуальной промышленной собственности в РФ. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006-С. 408.
[2] см. Городов О.А. Патентное право. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
[3] см. Пиленко А.А. Право изобретателя. – М.: «Статут», 2001 –С. 578.
[4] см. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. – М.: Волтерс Клувер, 2005 –С. 326.
[5] см. там же -С. 262-276.
[6]см. ст. 3 Патентный закон РФ; увеличение сроков действия охраны исключительных имущественных прав для полезных моделей (до 10 лет) и промышленных образцов (до 15 лет) не целесообразно, поскольку создает дополнительные ограничения общественных отношений не способствующие реализации прав авторов, правообладателей – тормозит научно-технический прогресс (см. ст.1363 ГКРФ).
[7] см. ст. 4 Патентный закон РФ.
[8] см. ст. 5 Патентный закон РФ.
[9] см. ст. 6 Патентный закон РФ.
[10] Патентный закон РФ не содержит подробного объяснения содержания критериев патентоспособности изобретения, полезной модели, промышленного образца.
[11] см. ст.1350-1352 ГК РФ.