Российская Библиотека Интеллектуальной Собственности
 
 


Федерация Защиты Правообладателей

Совокупность патентных документов: отраслевой анализ

Минаев Алексей Алексеевич

А.А.Минаев - проф. московского ГТУ «МАМИ», канд. техн. наук

В ходе анализа отраслевых совокупностей патентных документов по технологиям литейного производства ведущих индустриально развитых стран: США, Японии, ЕС, России, Китая и др. [1,2] были определены закономерности развития технологий литейного производства. Выявленные закономерности в развитии специальных способов литья и литья в разовые песчаные формы позволяют сделать вывод о сходности основных направлений отрасли для указанных стран. Проведенное исследование и полученные результаты позволяют активизировать возможности и потребности в использовании отраслевых совокупностей патентных документов для их мониторинга, в качестве наглядных отраслевых информационных моделей, а также для прогностических целей. Выявленные закономерности интересны для специалистов отрасли уже сами по себе как факт, а также требуют осмысления и методологического обоснования. Это потребовало специального исследования с привлечением соответствующих методологических подходов, изложенных в обобщающих работах [3 – 6].

В работах [3,4] автор опирается на философские представления П.А.Сорокина* о культурном мире в целом как суперорганической сфере, учитывая основополагающую роль смысла в ее создании. Культурный мир рассматривается им как субъект-объектное многообразие носителей смыслов материальной и духовной деятельности человека. Смыслообразующая (интеллектуальная) деятельность и осуществляющий ее человек являются элементами культурного мира, носителями его культуры и смысла [5,6].

* Питирим Александрович Сорокин (1889 – 1968 гг.) – русский и американский социолог, представитель позитивистской ориентации в русской социологии.

Науки и искусство, государство и право, информация и коммуникации, экономика, техника и прочее – все, что создано человечеством за его многовековую историю, как отмечает Н.П.Чупахин, является частью культурного мира. Здесь уместно напомнить и сравнить, что относит к объектам интеллектуальной деятельности п. 1 ст. 1225 «Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» ГК РФ. В нем отмечается: результатами интеллектуальной деятельности являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных, изобретения, полезные модели, промышленные образцы и др. Это позволяет обоснованно отнести перечисленное также к части культурного мира того же уровня значимости, что и в перечне Н.П.Чупахина. И сама философия является областью этого культурного мира. Так что можно утверждать, что рассматриваемые в данной работе объекты исследования – результаты интеллектуальной деятельности (в частности, изобретения) в отраслевой совокупности патентных документов могут быть отнесены к составляющим культурного мира. Следовательно, и на них распространяются нижеизложенные философские методологические положения.

Каждый человек имеет свой собственный культурный мир, входящий как элемент в общее многообразие носителей смыслов. Исследуя проблему смыслообразования в культурном мире человека как проблему построения траектории смысла, Н.П.Чупахин предлагает модель многообразия смыслов культурного мира. Он представляет культурный мир в виде расслоенного пространства, а решение задач существования носителей его смысла и характеристику отношений между ними возможно построить, например, с помощью дифференциальных уравнений. Для создания общей картины и частных моделей культурного мира предлагается использовать системный подход и метод аналогий к моделированию как процессу смыслообразования.

Остановимся более подробно на раскрытии некоторых методологических положений смыслообразования культурного мира. П.А.Сорокин видел «сущность культурного мира в нематериальной компоненте смысла». «Моя философия, – говорил он, – интегрализм» [6]. Помимо двух основных классов реальности – неорганических и органических явлений, которые существовали на нашей планете до появления человека, – человек создал третий основной класс явлений – суперорганических или культурных, который значительно отличается от двух основных, указанных выше.

В противовес неорганическим явлениям, состоящим только из одного физико-химического компонента, и органическим явлениям, состоящим из двух компонентов – физического и жизненного, явления культурного мира имеют «нематериальный» компонент «смысла» (идея, ценность, моральная норма поведения), который накладывается на физический и/или жизненный компоненты. Компонент смысла радикально меняет природу неорганических и органических явлений, которую он пронизывает. Человек придает этим явлениям новый смысл, который так радикально меняет их природу, что они становятся явлениями культурного мира.

В качестве примера смыслообразования для объектов органической и неорганической природы приведем следующее пояснение. Без своего смысла, например, объект интеллектуальной деятельности устройство – это всего лишь физический предмет, имеющий геометрическую форму и физико-химические свойства материала, из которого он сделан. Смысл же превращает (генерирует) этот предмет в суперорганическую систему идей, ценностей, для которой физические свойства объекта интеллектуальной деятельности уже не имеют значения, поскольку эта система идей и ценностей может быть воплощена с помощью других физических средств (объектов интеллектуальной деятельности) – аналогов. Данный пример показывает, насколько специфична природа культурных (суперорганических) явлений и как велика роль смысла в превращении органических и неорганических явлений в нечто, совершенно отличное от их первоначальных смыслов.

Так как с философской точки зрения мир в целом представляет собой субъект-объектную систему, частью которой являются субъекты и объекты культурного мира – носители культуры, то, учитывая роль смысла в становлении бытия культуры, Н.П.Чупахин приводит следующее определение культурного мира: это субъект-объектное многообразие носителей смыслов материальной и духовной деятельности человека. Сама смыслообразующая деятельность и осуществляющий ее человек – элементы культурного мира, носители его культуры и смысла. Исходя из этого делается вывод, что смыслообразование является основным принципом существования культуры, в соответствии с которым в ее знаковой сфере каждое мгновение появляются новые ценностно-смысловые структуры. Их вид, содержание и композиции охватывают бытие и сознание прошлого, настоящего и будущего, и поэтому многообразие смыслов бесконечно. Согласно созданной П.А.Сорокиным рациональной теории цивилизаций он попытался оценить ход социального и культурного развития человечества. Автор теории цивилизаций придерживался гипотезы перемещения центров творческих сил, считая, что совокупность смыслов, ценностей и норм в науке и технике, философии, религии, этике и искусстве образует идеологическое целое. Принципы таких идеологических суперсистем являются самыми обобщенными из истин, предположений или ценностей.

Бесконечное множество сложных явлений социально-культурного мира превращается по П.А.Сорокину [5] в рационально постижимые системы с помощью двух способов интеграции: причинно-следственного и логико-смыслового.

Упорядочить хаос мира культуры с помощью «причинно-функциональных или вероятностных формул» и «логикосмыслового способа интеграции» удается благодаря тому, что первый способ «снабжает нас образцами единообразия, которое может быть обнаружено во взаимоотношениях множества отдельных компонентов этого бесконечного хаоса» [5]. Логико-смысловой способ интегрирует культуру потому, что «высшие ценности и комплексы ценностей любой культуры относятся к разряду логико-смысловых единств, именно этот уровень и придает ей ее социокультурную и логико-смысловую индивидуальность, ее особый стиль, внешность и личность» [5].

За эмпирически различными, кажущимися бессвязными фрагментами культурного комплекса скрыто тождество смысла, превращающее все эти элементы в устойчивые закономерности, типичные формы и значимые образцы. Таким образом, если единообразие связей является общим знаменателем причинно-функционально связанных явлений, то при логико-смысловом единстве этот знаменатель – главный смысл или идея [5].

Для объектов интеллектуальной деятельности, в частности, изобретений в отраслевой совокупности патентных документов, единообразие связей обусловливается достигаемыми техническими результатами, а логико-смысловое единство – главным смыслом. Например, научными обоснованиями, открытиями, реализуемыми изобретениями.

Логико-смысловые единства можно обнаружить только в сфере, которая включает в себя человеческую мысль и воображение, то есть в сфере человеческой культуры, причем лишь в той ее части, которая является результатом интеллектуальной деятельности, будь то наука, техника, искусство, религия, философия или мораль. Другими словами, смысловая и логическая интеграция по определению может существовать лишь там, где есть разум и смысл.

На основании изложенного сходность выявленных закономерностей развития отраслевых технологий ведущих индустриально развитых стран, опосредованно выраженных отраслевыми совокупностями патентных документов и ставших рационально постижимыми, единообразными, саморазвиваемыми информационными системами, обосновывается следующими доводами.

Во-первых, упорядочением хаоса мира культуры причинно-функциональными образцами единообразия во взаимоотношениях множества отдельных компонентов (патентных документов в их совокупности), превращая их в «рационально постижимые».

Во-вторых, существованием логико-смыслового единства в сфере человеческой культуры, которая является результатом интеллектуальной деятельности человеческого ума в науке и технике, искусстве, философии и морали. Общим знаменателем здесь является «единообразие» главного смысла, идеи или склада ума исследователей, которое пронизывает все логически связанные элементы, обусловливает их соотношения и превращает в единство. Тем самым «из хаоса разрозненных фрагментов создает космос» [5].

В-третьих, внутренними факторами – деятельностью самой мировой патентной системы, воздействующей на сходность развития отраслевых совокупностей патентных документов: единой структурой МПК для объектов интеллектуальной собственности, гармонизацией критериев патентоспособности объектов интеллектуальной собственности и др. Общие регламентирующие процессуальные мероприятия, проводимые в рамках ВОИС, например, обмен патентной документацией между патентными ведомствами, создание баз данных патентной документации с открытым доступом к ним и др., также обусловливают единообразие выявленных закономерностей.

Обоснование научных представлений о закономерностях развития технологий литейного производства является главным образом методологическим. Оно включает уточнение подходов, которым должны удовлетворять научные представления в процессе осмысления знания о структуре отраслевой совокупности патентных документов, ее динамике, интенсивности патентования изобретений, то есть свойствах исследуемого объекта – технологий литейного производства, наиболее существенных, требующих анализа.

Правила выявления закономерностей исследуемого объекта включают поэтапную интеграцию:
   графически формализованным структурным элементам придают конкретный смысл и значение;
   устанавливают смысловые связи и зависимости между структурными составляющими;
   осуществляют логический синтез структурных компонентов отраслевых совокупностей патентных документов и определяют смысловые отношения между ними.

Используя эти правила и обоснования, проводят поиск адекватного математического аппарата. Обобщающие методологические положения, раскрывающие интегрирующие основы создания культурного мира, как результата интеллектуальной деятельности человека, можно использовать для осмысления с общих позиций конкретных вопросов патентного права, например, при анализе объектов интеллектуальной собственности – единых технологий как результата интеграции составляющих ее компонентов.

Соответствие информационной модели критериям научной обусловленности означает ее внутреннее совершенство и внешнее оправдание, определенность понятийного аппарата, соответствующую формализацию и математизацию. Стремление человека создать некоторое целостное представление об окружающем мире, поднявшись над теми отрывочными знаниями и впечатлениями, которые он получает через свои ощущения в повседневной жизни, постоянно его сопровождает. Стремясь определиться в конкретной области знаний, человек выбирает обобщенный образ, который в наибольшей степени соответствует его потребностям [3].

Несмотря на то, что общие представления об объекте формируются в мыслях и сознании отдельного человека, сложившись в определенный образ, они являются средством представления об исследуемом объекте и в общественном сознании, а следовательно, определяют ориентации сообщества, направленность (предпочтения) и характер его деятельности. Поэтому в целом совокупность представлений о структуре действительности, опосредованно выраженная через отраслевую совокупность патентных документов, способах ее функционирования и изменениях, сложившихся на конкретном этапе развития на основе знаний и опыта, накопленных к данному моменту (уровень техники), определяет и общий уровень развития отрасли в целом.

Для всестороннего исследования объектов познания – отраслевых технологий литейного производства – необходимо обеспечить выявление и изучение как можно большего числа патентных документов (обеспечить необходимую репрезентативность) из множества их свойств, связей, отношений, то есть возможностей и соответствия между актуальными и потенциальными возможностями. Это, конечно, усложняет обработку отраслевой совокупности патентных документов. В настоящее время задача обработки и систематизации информации решается с помощью компьютерных технологий, которые способны обеспечить принцип необходимой полноты и всесторонности. Этот принцип лежит в основе комплексных, междисциплинарных исследований, объединяющих полученные разными методами результаты и учитывающих совокупности возможностей: свойств, направлений, отношений, исследуемой отраслевой совокупности патентных документов. Комплексный подход является начальной формой синтеза знаний, исследуемых проблем.

От комплекса – сравнительно простого объединения патентных документов в совокупность патентных документов по общему признаку (отраслевых классов МПК) переходят к упорядоченности с учетом нарастания связей. Нарастание связей (рост совокупности патентных документов и анализ интенсивности патентования изобретений) ведет к качественно новой форме интеграции, когда синтезируется организованная по направлениям отрасли совокупность патентных документов, образующая целостное единство направлений, которое называется системой, и выступающая как наиболее совершенная форма синтеза объединяемых отраслевых совокупностей патентных документов. Отраслевая совокупность патентных документов обладает свойствами, которых нет у составляющих ее элементов – патентных документов.

Методологическая суть системного подхода заключается в том, что свойства системы – отраслевой совокупности патентных документов могут быть определены свойствами ее элементов за счет их взаимосвязи и взаимообусловленности, то есть за счет смысловыявления. Поэтому система в целом носит функциональный характер (функция как однозначное соответствие). Функциональная связь – непременное свойство системы. Функция системы, связывая свойства элементов – патентных документов как аргументы и преобразуя их по определенному алгоритму, дает результат, не похожий на аргументы, как Y не похож на Х1, Х2,… …, Хn. Однако если в математической теории результат функциональной зависимости чаще всего бывает элементом того же множества (чисел, векторов, матриц и т.п.), то функциональная зависимость системного характера отличается от составляющих ее элементов как смысл отличается от потребностей и возможностей.

Моделью (мерой, образцом, нормой) в науке в широком смысле называют аналог исследуемого объекта как фрагмента действительности, воспроизводящий исследуемые свойства объекта. Под аналогией понимается сходство, подобие каких-то свойств, признаков или отношений для различных объектов. Установление сходства (или различия) между объектами осуществляется в результате их сравнения, которое лежит в основе метода аналогии [3].

Сравним два объекта – результаты статистического эксперимента и модели:

а) имеющийся в наличии оригинал (совокупность патентных документов) – экспериментально полученный выборкой патентных документов из отраслевой генеральной базы данных – динамические ряды по определенному технологическому направлению за определенный период по датам публикаций патентных документов;

б) вновь создаваемый (с помощью выбранной статистической программы для ЭВМ), называемый моделью.

Исследуется именно модель. Информация о ее свойствах переносится на экспериментальный объект – отраслевую совокупность патентных документов (оригинал). Модель является аналогией оригинала или, говоря математическим языком, оригинал отображается на модели с помощью преобразования сходства, осуществляемого выбранной статистической программой для ЭВМ. Между моделью и результатами статистического эксперимента устанавливаются соответствия подобия по определенной математической зависимости, выбор которой осуществляется в рамках используемой статистической программы для ЭВМ, обеспечивающей автоматически выбор наиболее приемлемой по точности математической зависимости.

Степень вероятности получения правильного представления оригинала на модели по аналогии будет тем выше, чем:

больше известно общих свойств у сравниваемых объектов или больше репрезентативность выборки патентных документов из генеральной базы данных;

существеннее обнаруженные у них общие свойства или выше интенсивность патентования изобретений по выбранному направлению отрасли;

глубже познана взаимная закономерная связь этих сходных свойств, подтверждаемая, например, сравнительным анализом аналогичных структур классов отрасли по МПК и ЕСLА.

Исследование не ограничивается доказательством закономерностей только методом аналогий, так как считается, что аналогия – не доказательство. Однако она выводит исследование на новые, неизвестные ранее уровни.

Модель, как специальная форма информации, содержит в себе потенциальное знание, которое, анализируя модель, можно приобрести, сделать наглядным и использовать потенциальные знания на практике. Этим и обусловлена предсказательная (прогностическая) способность модельного описания. Исследователь, формируя модель познания, мышления, получает за счет выделения нужных ему свойств сжатую информацию (например, представление об отрасли), отвечающую его особенностям восприятия, ценностям, интересам. Соответствие возможностей такой сжатой информации об отрасли в целом этим потребностям наполняет модель смыслом.

Содержательные модели подразделяются на:

описательные – любое описание объекта;

объяснительные – поясняющие причины происхождения свойств объектов;

прогностические – предсказывающие поведение объекта в зависимости от тех или иных причин.

Содержательная модель может быть концептуальной, если в формулировке последней используются теоретические концепции или строение предметной области знания. В данной работе используется такая содержательная концептуальная модель, основанная на теоретической концепции, суть которой заключается в опосредованном выражении основных направлений развития отрасли (например, технологии литейного производства) отраслевой совокупностью патентных документов. Концептуальность модели отраслевой совокупности патентных документов обеспечена выборкой патентных документов из генеральной базы данных по единым классам, подклассам, группам и подгруппам МПК ведущих индустриально развитых стран. То есть осуществлено и используется единое строение предметной области знания.

Концептуальная модель, построенная на основе определенной концепции, предшествует формальной модели. В концептуальных моделях выделяют три вида:

логико-семантические – элементами в них являются утверждения и факты, включенные в словесное описание объекта;

структурно-функциональные – целостная система, основанная на структуре, например, МПК по классу «литейное производство»;

причинно-следственные – элементами являются понятия, категории, индикаторы и переменные, описывающие поведение исследуемого объекта.

Логико-семантические модели анализируются с использованием утверждений и фактов, включенных в словесное описание объекта исследования. Структурно-функциональные модели исследуются методами системного анализа. Их отличают визуальный характер представления информации – схемы, гистограммы и т.п. Причинно-следственные модели анализируются с помощью выявления основных взаимосвязей, механизма трансформации структуры классификации МПК на уровне группы и подгруппы, результатов теоретических исследований зависимости факторов, влияющих на функции модели.

В данной работе были использованы в той или иной мере все варианты моделей, показавшие высокую совместимость в полученных результатах, что обеспечило необходимую достоверность исследования. Кроме того, следует отметить, что интеллектуальная собственность, выраженная патентной документацией (например, отраслевой совокупностью патентных документов), является практически единственно возможным реальным, с высокой степенью достоверности международным гармонизированным источником системной информации для всех индустриально развитых стран. Именно совокупность патентных документов – та информационная основа, которую возможно реально использовать для мониторинга направлений научно-технического прогресса.


[1] Минаев А.А. Современные представления о закономерностях развития технологии литейного производства//Литейщик России. 2006. № 8. С. 28.
[2] Минаев А.А. Возможности и значение отраслевого конкурентного исследования//Патенты и лицензии. 2007. № 5. С. 52.
[3] Чупахин Н.П. Математика и философия смысла культурного мира. Томск: издательство Томского государственного педагогического университета, 2004.
[4] Чупахин Н.П. Введение в философию и математику смысла. Томск: издательство Томского государственного педагогического университета, 2004.
[5] Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика/Материалы международного научного симпозиума, посвященные 110-летию со дня рождения П.А.Сорокина. М., 1999.
[6] Сорокин П.А. Моя философия – интегрализм//Социологические исследования. 1992. № 10.